Vérification des faits

Blog

MaisonMaison / Blog / Vérification des faits

Jun 07, 2023

Vérification des faits

Par Reuters Fact Check 3 Min Read Un extrait d'une explosion survenue en 2014 dans une station-service en Russie a été édité pour donner l'impression qu'un faisceau lumineux était responsable de l'incendie. Le clip a commencé à circuler

Par Reuters Fact Check

3 minutes de lecture

Un extrait d'une explosion survenue en 2014 dans une station-service en Russie a été édité pour donner l'impression qu'un faisceau lumineux était responsable de l'incendie.

Le clip a commencé à circuler en ligne avec un texte imprimé indiquant « Attaque par faisceau laser rouge ? »

Certains utilisateurs ont partagé le clip en ligne en affirmant qu'il montrait une arme à énergie directe (DEW) en action. L'Office of Naval Research affirme que les DEW sont des « systèmes électromagnétiques » qui peuvent diriger l'énergie vers une cible spécifique (ici).

Reuters a vérifié plusieurs fausses allégations selon lesquelles les lasers ou les DEW seraient responsables d'événements catastrophiques (ici), (ici).

Un exemple du clip peut être vu (ici), archivé (ici).

La première itération que Reuters a pu trouver de la vidéo non éditée a été mise en ligne par l'agence de presse russe RIA Daghestan le 9 août 2014 (horodatage 1:10) (youtu.be/-zvo7xXs-T0?t=72).

L'explosion a été provoquée par une fuite de gaz dans la ville de Makhatchkala, dans la République russe du Daghestan, selon un rapport de RIA Daghestan (ici).

Reuters a localisé la vidéo à Prospekt Imama Shamilya, Makhachkala – le même endroit indiqué dans le rapport de RIA Daghestan (bit.ly/3saxAtT).

Reuters a retracé la vidéo éditée jusqu'à un compte Instagram publié le 4 août (ici). D'après la description du compte, la personne qui le gère est un créateur de vidéo. Ils n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Reuters.

FAUX. La vidéo est en ligne depuis au moins août 2014 et aucun faisceau de ce type n'est visible avant l'explosion.

Cet article a été réalisé par l’équipe Reuters Fact Check. En savoir plus sur notre travail de vérification des faits (ici).

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.